Puntos Clave de la Noticia:

• La detención de Fernando Cerimedo en Bolivia reactiva denuncias sobre operaciones digitales en Chile.
• Evelyn Matthei y Jeannette Jara exigen investigar ataques coordinados durante la campaña electoral.
• El entorno de José Antonio Kast niega cualquier vínculo con el consultor argentino investigado.

Evelyn Matthei y Jeannette Jara retomaron sus denuncias por ataques y desinformación durante la campaña de 2025 tras la detención en Bolivia del consultor argentino Fernando Cerimedo. Desde el entorno de José Antonio Kast han negado vínculos con el operador, mientras parlamentarios buscan esclarecer si existieron operaciones digitales coordinadas y cómo fueron financiadas.

La detención en Bolivia del consultor político argentino Fernando Cerimedo volvió a instalar en Chile la controversia por el eventual uso coordinado de bots y cuentas de redes sociales durante la campaña presidencial de 2025. Las excandidatas Evelyn Matthei y Jeannette Jara retomaron cuestionamientos por ataques digitales que, según sus versiones, afectaron sus respectivas candidaturas y pidieron esclarecer posibles vínculos con personas relacionadas con la campaña del actual Presidente José Antonio Kast.

Hasta ahora, las acusaciones sobre una eventual coordinación entre Cerimedo, cuentas digitales y el equipo de Kast no han sido acreditadas judicialmente. Desde el sector republicano y figuras que participaron en la campaña presidencial han descartado vínculos con el consultor argentino. La controversia, sin embargo, derivó en solicitudes para que organismos chilenos investiguen los antecedentes.

Matthei retoma sus cuestionamientos

Evelyn Matthei aseguró que durante la campaña presidencial fue objeto de una ofensiva digital que incluyó contenidos falsos sobre su salud y mensajes destinados a desacreditar políticamente su candidatura. La exabanderada de Chile Vamos sostuvo que los ataques comenzaron meses antes de que hiciera pública su denuncia.

Matthei también recordó conversaciones que mantuvo con José Antonio Kast, quien, según su relato, negó personalmente cualquier relación con esas campañas digitales. La excandidata afirmó que no creyó esas explicaciones y que mantiene sus dudas a partir de los antecedentes conocidos posteriormente.

Sus declaraciones adquirieron nuevamente relevancia después de la detención de Cerimedo en Bolivia. En procedimientos vinculados a las investigaciones que enfrenta el consultor, autoridades bolivianas informaron del hallazgo de equipos electrónicos que han sido descritos como una supuesta “mini granja de bots”.

Matthei además mencionó una fotografía en la que Cerimedo aparece junto a personas vinculadas a sectores políticos chilenos y llamó la atención sobre la desaparición de cuentas que identificó como relevantes en los ataques que recibió. Estos antecedentes forman parte de sus cuestionamientos y no constituyen, por sí solos, una prueba de coordinación con la campaña de Kast.

Jara también pide transparentar eventuales vínculos

La excandidata presidencial Jeannette Jara se sumó a los cuestionamientos y emplazó al Gobierno a transparentar cualquier eventual relación entre integrantes de la campaña de Kast y Cerimedo. Jara afirmó que durante la elección de 2025 también fue objeto de contenidos falsos y adulterados difundidos mediante cuentas que, a su juicio, operaban de manera articulada.

“Lo que le hicieron a Evelyn Matthei es impresentable y lo que hicieron con mi candidatura también”, señaló la exministra, quien sostuvo que este tipo de prácticas deteriora el debate democrático cuando reemplaza la confrontación de ideas por campañas de desprestigio y desinformación.

Desde el entorno de Kast niegan vínculos

Las imputaciones políticas han sido rechazadas desde el sector del Presidente. Mara Sedini, exvocera de la campaña de Kast y posteriormente exvocera de Gobierno, aseguró públicamente que nunca conoció a Cerimedo y descartó que el triunfo presidencial se explique por una campaña de bots.

Por ahora no existe una resolución judicial que establezca que Cerimedo haya trabajado para la candidatura de Kast ni que una estructura de bots bajo su control haya intervenido en la elección presidencial chilena. Precisamente determinar si existieron vínculos, financiamiento u operaciones coordinadas es parte de las diligencias que distintos actores políticos están solicitando.

Denuncia ante Fiscalía y solicitud al Servel

El diputado Juan Santana presentó antecedentes ante el Ministerio Público y ofició al Servicio Electoral para que se investiguen eventuales operaciones digitales vinculadas a Cerimedo en Chile. Entre los hechos que pidió revisar se encuentra la desactivación de cuentas ocurrida en fechas cercanas a la detención del consultor en Bolivia.

El diputado José Montalva, en tanto, impulsa la creación de una comisión investigadora en la Cámara de Diputadas y Diputados. El parlamentario ha señalado que el objetivo no es responsabilizar anticipadamente a una persona ni cuestionar los resultados electorales, sino establecer si las instituciones chilenas cuentan con herramientas suficientes para enfrentar eventuales amenazas digitales durante procesos electorales.

Cerimedo permanece detenido en Bolivia

Fernando Cerimedo fue detenido el 18 de agosto en Bolivia en el marco de una investigación por una presunta tentativa de feminicidio contra su expareja. Posteriormente, un tribunal boliviano decretó una segunda detención preventiva en una causa por supuesto enriquecimiento ilícito. Ambos procesos se encuentran en desarrollo y las responsabilidades deberán ser determinadas por la justicia de ese país.

El caso ha ampliado la discusión en Chile desde las acusaciones políticas hacia un asunto institucional: establecer si durante las campañas electorales existieron redes coordinadas de desinformación, quiénes estuvieron detrás de ellas, cómo se financiaron y si la legislación y los organismos fiscalizadores cuentan con mecanismos suficientes para investigarlas.

Puntos Clave de la Noticia:

• Rubilar critica que el informe no identificara responsables materiales de la violencia.
• La exministra defiende la gestión de Piñera para evitar el uso excesivo de fuerza.
• Se destaca la transición hacia el Acuerdo por la Paz como un hito de la administración.

La ex ministra y ex vocera de Gobierno calificó como “débil, injusta y dolorosa” la conclusión de la comisión investigadora sobre el estallido social. Rubilar defendió las decisiones adoptadas por el presidente Piñera en uno de los momentos más complejos de su segundo mandato y sostuvo que su conducción permitió sostener y preservar la institucionalidad democrática del país.

En su programa en radio La Metro, la exministra del presidente Sebastián Piñera, Karla Rubilar, cuestionó duramente las conclusiones de la comisión investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados sobre los hechos ocurridos a partir del 18 de octubre de 2019, asegurando que el informe no logró esclarecer responsabilidades detrás de la violencia y, en cambio, terminó responsabilizando políticamente a la administración del fallecido expresidente.

Rubilar, quien durante el segundo gobierno de Piñera se desempeñó como ministra Secretaria General de Gobierno y ministra de Desarrollo Social y Familia, fue una de las autoridades que vivió desde el Ejecutivo los momentos más críticos del estallido social.

“Es una conclusión débil, injusta y dolorosa para quienes estuvimos ahí”, afirmó la exministra al referirse al resultado de la comisión.

Según planteó Rubilar, la instancia tenía entre sus objetivos esclarecer cómo actuó el Estado frente a los hechos de violencia e identificar a sus responsables, cómplices e instigadores. Sin embargo, cuestionó que tras 11 sesiones no se identificara “a una sola persona, organización o estructura de financiamiento”, mientras el informe terminó acusando de “excesivos incumplimientos” al gobierno de Piñera.

La exsecretaria de Estado recordó además la magnitud de la destrucción registrada durante la crisis, señalando que, de las 136 estaciones de Metro, 77 resultaron dañadas y 20 fueron incendiadas. A ello sumó la destrucción de iglesias, edificios públicos y comercios, además del impacto sobre miles de personas que perdieron sus fuentes de trabajo.

“Chile estaba herido”

Uno de los momentos centrales de su reflexión apunta a la noche del 12 de noviembre de 2019, jornada que Rubilar vivió desde La Moneda y que describe como uno de los episodios más complejos de la crisis.

“No lo conozco por los libros: lo viví. Chile estaba herido y sus instituciones soportaban una presión extrema”, sostuvo.

Rubilar aseguró que fue en ese contexto cuando el presidente Sebastián Piñera enfrentó una de las decisiones más difíciles de su trayectoria política: optar por una salida institucional y política a la crisis.

“No eligió la fuerza sin límites ni abandonó su deber de proteger a los chilenos. Decidió defender el orden público dentro del Estado de derecho y abrir el camino que, tres días después, se expresaría en el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución”, señaló.

A juicio de la exministra, aquella decisión implicaba importantes costos políticos para el entonces mandatario, pero respondía a una prioridad mayor.

“Sabía que tendría costos, pero su deber no era proteger su popularidad, sino la democracia”, afirmó.

Reconoce errores y vulneraciones a los derechos humanos

Rubilar también reconoció que la respuesta del Estado durante el estallido social estuvo lejos de ser perfecta. En su análisis mencionó problemas de inteligencia, coordinación y capacidad preventiva, además de las vulneraciones a los derechos humanos ocurridas durante el período.

“Fallaron la inteligencia, la coordinación y la capacidad preventiva del Estado. También hubo graves vulneraciones de derechos humanos, que deben investigarse, sancionarse y repararse”, sostuvo.

Sin embargo, planteó que reconocer esos hechos no implica atribuir una responsabilidad global al gobierno de Sebastián Piñera por lo ocurrido durante la crisis.

“Reconocerlo es necesario; convertir esas fallas en una condena global a su gobierno es reescribir la historia”, aseguró.

La defensa del legado institucional de Piñera

La exministra también abordó las consecuencias políticas que dejó el estallido social y los posteriores cambios experimentados por Chile. Frente a las interpretaciones que vinculan los acontecimientos de 2019 con el ascenso de nuevas fuerzas políticas, Rubilar puso el foco en la continuidad democrática del país.

“Sin el coraje del presidente Sebastián Piñera para encauzar la crisis y preservar las instituciones, probablemente ninguno de los dos habría podido llegar democráticamente a la Presidencia. Porque para ganar una elección, primero debe existir una democracia capaz de celebrarla”, afirmó, aludiendo a Gabriel Boric y José Antonio Kast.

Finalmente, Rubilar manifestó su expectativa de que las conclusiones de la comisión sean rechazadas por la Sala de la Cámara, argumentando que, a su juicio, estas no se corresponden con los propios resultados de la investigación.

“Espero que este informe sea rechazado por la Sala. Sus conclusiones no se sostienen en los resultados de la propia investigación”, concluyó.